WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
mg官方电子平台
当前位置:首页 > mg官方电子平台

mg官方电子平台:以期积累司法实践经验

时间:2021/4/21 11:19:09  作者:  来源:  浏览:22  评论:0
内容摘要:根据传统的共犯理论,对帮助者的处罚依据是帮助者通过主犯间接损害了帮助者的合法权益,因此帮助者的行为本身就是违法的。《刑法修正案(九)》增加了协助信息网络犯罪活动罪的第二百八十七条之二,学术界对其是否有协助犯罪行为进行了讨论。本文是对信息网络犯罪援助行为进行抽象和类型化的结果。要穷尽这类犯罪的具体表现是不可能的。这就导致...
根据传统的共犯理论,对帮助者的处罚依据是帮助者通过主犯间接损害了帮助者的合法权益,因此帮助者的行为本身就是违法的。《刑法修正案(九)》增加了协助信息网络犯罪活动罪的第二百八十七条之二,学术界对其是否有协助犯罪行为进行了讨论。本文是对信息网络犯罪援助行为进行抽象和类型化的结果。要穷尽这类犯罪的具体表现是不可能的。这就导致了司法实践中对于网络犯罪援助行为具体应用的相当大的争议。特别是在为电信诈骗等网络犯罪提供手机卡和银行卡(以下简称“两卡”)的案件中,如何区分诈骗犯罪的共犯往往存在疑问。因此,有必要对帮助信息网络犯罪犯罪的构成要件和社会危害性进行研究,以期积累司法实践经验,更好地打击“二证”规定。

共犯责任。帮助行为的研究必须放在共同犯罪的背景下进行,以区分其地位和作用。我国刑法理论将共同犯罪分为简单共犯和复杂共犯。前者是指共同犯罪的共同犯,后者是指共同犯罪中有一定分工的共同犯罪。例如,除犯罪人外,还包括帮凶、教唆犯共同犯罪。帮助犯罪分子的定义是指使、鼓励他人犯罪或者在犯罪过程中帮助他人犯罪的行为。在共同犯罪中,行为人的犯罪行为有教唆犯的怂恿和帮凶的助燃,使其更容易实现。因此,帮助行为本身具有从属地位和社会危害性,具有刑事违纪和刑罚的性质。

针对电信诈骗犯罪活动,《刑法》第266条规定,诈骗公私财产数额较大的,构成诈骗罪的主犯。明确“卡”等协助行为为诈骗罪共犯;前两所中学《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条重申了电信诈骗常见罪和主观故意的认定。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (电子mg平台下载)
蒙ICP备10000583号-1